NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A1000 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 60 Watt vs 85 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1230 MHz vs 1140 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 4608 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 630 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1230 MHz vs 1140 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Nome | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
Geekbench - OpenCL | 49026 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ada Lovelace |
Nome de código | GA107 | AD106 |
Data de lançamento | 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 199 | not rated |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1140 MHz | 1230 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | 177.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | 11.34 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 72.96 GTexel/s | 177.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |