NVIDIA RTX A1000 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 85 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 630 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1230 MHz versus 1140 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 177.1 GTexel/s versus 72.96 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 4608 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 630 MHz |
Vitesse augmenté | 1230 MHz versus 1140 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 177.1 GTexel/s versus 72.96 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Nom | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
Geekbench - OpenCL | 49026 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ada Lovelace |
Nom de code | GA107 | AD106 |
Date de sortie | 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1140 MHz | 1230 MHz |
Vitesse du noyau | 630 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | 177.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | 11.34 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s | 177.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |