NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A1000 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 60 Watt vs 85 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 735 MHz vs 630 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1230 MHz vs 1140 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 4608 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 630 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1230 MHz vs 1140 MHz |
Tasa de llenado de textura | 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Nombre | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
Geekbench - OpenCL | 49026 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ada Lovelace |
Nombre clave | GA107 | AD106 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 199 | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1140 MHz | 1230 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | 177.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | 11.34 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 72.96 GTexel/s | 177.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |