NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 230 Watt
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1110 vs 783
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13707 vs 13225
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72767 vs 69537
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 171.616
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 16.925

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1200 MHz vs 562 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3385.355
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 240.964
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 1030.098

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 783
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13707 13225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	72767 69537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.704 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3385.355 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.913 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	240.964 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1030.098 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen