NVIDIA RTX A2000 12 GB versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 230 Watt
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 783
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13707 versus 13225
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72767 versus 69537
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 versus 171.616
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 versus 16.925

Caractéristiques
Date de sortie	23 Nov 2021 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	1110 versus 783
PassMark - G3D Mark	13707 versus 13225
Geekbench - OpenCL	72767 versus 69537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704 versus 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913 versus 16.925

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

2.1x plus de vitesse du noyau: 1200 MHz versus 562 MHz
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1200 MHz
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 versus 3385.355
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 240.964
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 versus 1030.098

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1200 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4031.404 versus 3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.788 versus 240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1195.863 versus 1030.098

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1110

783

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13707

13225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72767

69537

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.704

171.616

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3385.355

4031.404

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.913

16.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

240.964

247.788

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1030.098

1195.863

Nom	NVIDIA RTX A2000 12 GB	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	1110	783
PassMark - G3D Mark	13707	13225
Geekbench - OpenCL	72767	69537
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704	171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355	4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913	16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964	247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098	1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		30936

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA106	Vega 10
Date de sortie	23 Nov 2021	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	124	122
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Genre		Workstation
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	230 Watt
Compte de transistor	12000 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	167 mm, 6.6 inches	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	69 mm, 2.7 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6