NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 285 Watt
Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 5024

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt vs 285 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815 vs 5024

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 562 MHz
2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1200 MHz
5x mehr Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
2.3x mehr Leitungssysteme: 7680 vs 3328
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1110
2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 13725
2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 72896
4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 207.704
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 22.913
Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 240.964
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1030.098

Spezifikationen
Startdatum	3 Jan 2023 vs 23 Nov 2021
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Leitungssysteme	7680 vs 3328
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 8 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1198 vs 1110
PassMark - G3D Mark	31655 vs 13725
Geekbench - OpenCL	205069 vs 72896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 207.704
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 vs 22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895 vs 1030.098

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1110

1198

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13725

31655

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72896

205069

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5815

5024

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.704

939.363

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.913

67.426

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

240.964

348.259

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1030.098

2895.895

Name	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark	1110	1198
PassMark - G3D Mark	13725	31655
Geekbench - OpenCL	72896	205069
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815	5024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704	939.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913	67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964	348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098	2895.895

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Essenzielles
Architektur	Ampere	Ada Lovelace
Codename	GA106	AD104
Startdatum	23 Nov 2021	3 Jan 2023
Platz in der Leistungsbewertung	114	8
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	2610 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	2310 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	626.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	40.09 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	40.09 TFLOPS
Leitungssysteme	3328	7680
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	208.8 GPixel/s
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s	626.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	285 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	35800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	167 mm, 6.6 inches	285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 16-pin
Breite	69 mm, 2.7 inches	112 mm, 4.4 inches
Höhe		42 mm, 1.7 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	12 GB
Speicherbandbreite	288.0 GB/s	504.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	192 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	GDDR6X