NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB

4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 285 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 5024

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 285 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815 vs 5024

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 562 MHz
2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2610 MHz vs 1200 MHz
5 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
2.3 veces más pipelines: 7680 vs 3328
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1110
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 13725
2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 72896
4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 207.704
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 22.913
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 240.964
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1030.098

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 23 Nov 2021
Velocidad de reloj del núcleo	2310 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2610 MHz vs 1200 MHz
Tasa de llenado de textura	626.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Pipelines	7680 vs 3328
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 8 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	1198 vs 1110
PassMark - G3D Mark	31655 vs 13725
Geekbench - OpenCL	205069 vs 72896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 207.704
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 vs 22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895 vs 1030.098

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1110

1198

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13725

31655

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72896

205069

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5815

5024

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.704

939.363

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.913

67.426

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

240.964

348.259

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1030.098

2895.895

Nombre	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark	1110	1198
PassMark - G3D Mark	13725	31655
Geekbench - OpenCL	72896	205069
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815	5024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704	939.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913	67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964	348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098	2895.895

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Ada Lovelace
Nombre clave	GA106	AD104
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021	3 Jan 2023
Lugar en calificación por desempeño	114	8
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	2610 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	2310 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	626.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	40.09 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	40.09 TFLOPS
Pipelines	3328	7680
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	208.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	626.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	285 Watt
Número de transistores	12000 million	35800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	167 mm, 6.6 inches	285 mm, 11.2 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	600 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1x 16-pin
Anchura	69 mm, 2.7 inches	112 mm, 4.4 inches
Altura		42 mm, 1.7 inches
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s	504.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	192 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6X