NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro T1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
  • 4.3x mehr Leitungssysteme: 3328 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1110 vs 404
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13725 vs 6494
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72896 vs 32981
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 87.83
Spezifikationen
Startdatum 23 Nov 2021 vs 27 May 2019
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Leitungssysteme 3328 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1110 vs 404
PassMark - G3D Mark 13725 vs 6494
Geekbench - OpenCL 72896 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.704 vs 87.83

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 70 Watt
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 70 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1110
404
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13725
6494
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
72896
32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
207.704
87.83
Name NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G2D Mark 1110 404
PassMark - G3D Mark 13725 6494
Geekbench - OpenCL 72896 32981
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.704 87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1030.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro T1000

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU117
Startdatum 23 Nov 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 114 400
Typ Mobile Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:64) 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (1:1) 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 3328 768
Pixel fill rate 57.60 GPixel/s 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s 69.84 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 167 mm, 6.6 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite 69 mm, 2.7 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 4 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 128 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5