NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1075 MHz
959.9x mehr Texturfüllrate: 184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13843 vs 12748
Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 81157 vs 41155

Spezifikationen
Startdatum	22 Mar 2022 vs 17 March 2015
Boost-Taktfrequenz	1440 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec
Leitungssysteme	4096 vs 3072
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13843 vs 12748
Geekbench - OpenCL	81157 vs 41155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 855 MHz
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 596

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 855 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	828 vs 596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

596

828

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13843

12748

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

81157

41155

Name	NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G2D Mark	596	828
PassMark - G3D Mark	13843	12748
Geekbench - OpenCL	81157	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell 2.0
Codename	GA104	GM200
Startdatum	22 Mar 2022	17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	119	332
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$1,999.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.38
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1440 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	855 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	184.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.80 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	11.80 TFLOPS
Leitungssysteme	4096	3072
Pixel fill rate	92.16 GPixel/s
Texturfüllrate	184.3 GTexel/s	192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	17400 million	8,000 million
CUDA-Kerne		3072
Gleitkomma-Leistung		6,691 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	12 GB
Speicherbandbreite	336.0 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost