NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1440 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 959.9 раз(а) больше: 184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 4096 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 13843 vs 12748
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 81157 vs 41155
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Mar 2022 vs 17 March 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1440 MHz vs 1075 MHz |
Скорость текстурирования | 184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 3072 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13843 vs 12748 |
Geekbench - OpenCL | 81157 vs 41155 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1000 MHz vs 855 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 828 vs 596
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 855 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 596 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 596 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 13843 | 12748 |
Geekbench - OpenCL | 81157 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GA104 | GM200 |
Дата выпуска | 22 Mar 2022 | 17 March 2015 |
Место в рейтинге | 119 | 332 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $1,999.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1440 MHz | 1075 MHz |
Частота ядра | 855 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 184.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.80 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.80 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 3072 |
Pixel fill rate | 92.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 184.3 GTexel/s | 192 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 8,000 million |
Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin + 8-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 336.5 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |