NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1440 MHz vs 1075 MHz
959.9 veces más la tasa de llenado de textura: 184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec
Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13843 vs 12748
Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 81157 vs 41155

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 Mar 2022 vs 17 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1440 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura	184.3 GTexel/s vs 192 billion / sec
Pipelines	4096 vs 3072
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	13843 vs 12748
Geekbench - OpenCL	81157 vs 41155

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1000 MHz vs 855 MHz
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 596

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 855 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	828 vs 596

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

596

828

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13843

12748

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

81157

41155

Nombre	NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G2D Mark	596	828
PassMark - G3D Mark	13843	12748
Geekbench - OpenCL	81157	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A3000 Mobile 12GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA104	GM200
Fecha de lanzamiento	22 Mar 2022	17 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	119	332
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$1,999.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		7.38
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1440 MHz	1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	855 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	184.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.80 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	11.80 TFLOPS
Pipelines	4096	3072
Pixel fill rate	92.16 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	184.3 GTexel/s	192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	250 Watt
Número de transistores	17400 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempeño de punto flotante		6,691 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin + 8-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	336.0 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost