NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 31 May 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 975 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 10240 vs 7424
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1087 vs 722
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27006 vs 17463
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 126188
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10240 vs 7424 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1087 vs 722 |
PassMark - G3D Mark | 27006 vs 17463 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 126188 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 722 | 1087 |
PassMark - G3D Mark | 17463 | 27006 |
Geekbench - OpenCL | 126188 | 209081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA103 | GA102 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 58 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 532.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 34.10 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 34.10 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 10240 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |