NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 8 GB und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 817 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1395 MHz vs 1282 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 863 vs 589
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz vs 1282 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 863 vs 589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13386 vs 7565
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 79123 vs 38024
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 896 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13386 vs 7565 |
Geekbench - OpenCL | 79123 vs 38024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 863 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 7565 | 13386 |
Geekbench - OpenCL | 38024 | 79123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8228 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Ampere |
Codename | TU117 | GA106 |
Startdatum | 6 May 2021 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 131 | 130 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | 1282 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 817 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Leitungssysteme | 896 | 3840 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 12000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |