NVIDIA T400 4GB vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 8550x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 652 vs 552
- 11.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3758 vs 335
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 1 May 2008 |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 652 vs 552 |
PassMark - G3D Mark | 3758 vs 335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 420 MHz
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 420 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 652 | 552 |
PassMark - G3D Mark | 3758 | 335 |
Geekbench - OpenCL | 17217 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU117 | RV711 |
Startdatum | 6 May 2021 | 1 May 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 261 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 242 million |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |