NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA T400 4GB

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1392 MHz
587.6x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 457

Spezifikationen
Startdatum	6 May 2021 vs 25 October 2016
Boost-Taktfrequenz	1425 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate	34.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	665 vs 457

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 420 MHz
Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 3799
Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 17251

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 420 MHz
Leitungssysteme	640 vs 384
Speichertaktfrequenz	7008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5029 vs 3799
Geekbench - OpenCL	17466 vs 17251

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

665

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3799

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17251

17466

Name	NVIDIA T400 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	665	457
PassMark - G3D Mark	3799	5029
Geekbench - OpenCL	17251	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA T400 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Turing	Pascal
Codename	TU117	GP107
Startdatum	6 May 2021	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	273	586
Einführungspreis (MSRP)		$109
Jetzt kaufen		$124.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		56.95
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1425 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	420 MHz	1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,094 GFLOPS
Leitungssysteme	384	640
Pixel-Füllrate	22.80 GPixel/s
Texturfüllrate	34.20 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	4700 million	3,300 million
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,862 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	3x mini-DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	200 Watt	300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.38" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	80.00 GB/s	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1250 MHz, 10 Gbps effective	7008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready