NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 457
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 25 October 2016 |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1392 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 457 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 420 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 3799
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 17251
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 420 MHz |
Pipelines | 640 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5029 versus 3799 |
Geekbench - OpenCL | 17466 versus 17251 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 457 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 5029 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP107 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 586 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $124.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1392 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,300 million |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |