NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA T400 4GB

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1425 MHz vs 1392 MHz
587.6 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 457

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 May 2021 vs 25 October 2016
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz vs 1392 MHz
Tasa de llenado de textura	34.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	665 vs 457

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 420 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 3799
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 17251

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 420 MHz
Pipelines	640 vs 384
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark	5029 vs 3799
Geekbench - OpenCL	17466 vs 17251

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

665

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3799

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17251

17466

Nombre	NVIDIA T400 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	665	457
PassMark - G3D Mark	3799	5029
Geekbench - OpenCL	17251	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificaciones

	NVIDIA T400 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Turing	Pascal
Nombre clave	TU117	GP107
Fecha de lanzamiento	6 May 2021	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	273	586
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	420 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,094 GFLOPS
Pipelines	384	640
Velocidad de relleno de píxeles	22.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	34.20 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Número de transistores	4700 million	3,300 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	3x mini-DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	200 Watt	300 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	80.00 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz, 10 Gbps effective	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready