NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 980
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1216 MHz
- 237.5x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 165 Watt
- 178.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | 6 May 2021 vs 19 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1216 MHz |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 144 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 665
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11112 vs 3799
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34898 vs 17251
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 665 |
PassMark - G3D Mark | 11112 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 34898 vs 17251 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 11112 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 34898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU117 | GM204 |
Startdatum | 6 May 2021 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 379 |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 2048 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 144 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |