NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 824 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 317.4 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2496
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 300 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 280
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 4680
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5888 vs 2496 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 4680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 22253 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Ampere |
Codename | GK210 | GA104 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 44 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2496 | 5888 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 17400 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Höhe | 112 mm (4.4 inches) | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |