NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 562 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1725 MHz vs 824 MHz
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 317.4 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 5888 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 220 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 999 vs 280
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 4680
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 824 MHz |
Tasa de llenado de textura | 317.4 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 4680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 22253 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Ampere |
Nombre clave | GK210 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 44 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 5888 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 17400 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |