NVIDIA Tesla P10 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P10 und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P10
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1228 MHz
- 2607.7x mehr Texturfüllrate: 358.3 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1792
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1228 MHz |
Texturfüllrate | 358.3 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1114 MHz vs 1025 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1808 MHz, 14.5 Gbps effective
Startdatum | 11 January 2017 vs 13 Sep 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1114 MHz vs 1025 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1808 MHz, 14.5 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P10
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Name | NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9083 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | |
Geekbench - OpenCL | 102892 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP102 | GP104 |
Startdatum | 13 Sep 2016 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 108 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1228 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.3 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 179.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.47 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 1792 |
Pixel fill rate | 143.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 358.3 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11800 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 97 mm, 3.8 inches | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 694.3 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1808 MHz, 14.5 Gbps effective | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |