NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro M3900
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 300 und AMD FirePro M3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 20 Watt
Startdatum | 8 January 2011 vs 19 October 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 20 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 520 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
- 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1580 MHz
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2471
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 520 MHz |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 39.36 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2471 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: AMD FirePro M3900
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 4446 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 300 | AMD FirePro M3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GT218 | Seymour |
Startdatum | 8 January 2011 | 19 October 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1660 | 1661 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 520 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 160 |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 370 million |
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 14 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |