NVIDIA NVS 300 versus NVIDIA GeForce G103M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 300 and NVIDIA GeForce G103M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1000 MHz
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 63
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 41 versus 34
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2011 versus 1 September 2009 |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 39.36 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 122 versus 63 |
PassMark - G2D Mark | 41 versus 34 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G103M
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 640 MHz versus 520 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 18 Watt
Vitesse du noyau | 640 MHz versus 520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 18 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 63 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G98 |
Date de sortie | 8 January 2011 | 1 September 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1654 | 1655 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 520 MHz | 640 MHz |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |