NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce G103M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 300 y NVIDIA GeForce G103M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 39.36 gflops vs 25.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 122 vs 63
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 41 vs 34
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 vs 1 September 2009 |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 122 vs 63 |
PassMark - G2D Mark | 41 vs 34 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G103M
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 640 MHz vs 520 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 5.12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 14 Watt vs 18 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz vs 520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 18 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 63 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 | 1 September 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1654 | 1655 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 520 MHz | 640 MHz |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 260 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |