NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 9400M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 4200M und NVIDIA GeForce 9400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 580 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 287 vs 101
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 78 vs 55
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.559 vs 0.537
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 1117
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 1117
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 15 October 2008
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 580 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 287 vs 101
PassMark - G2D Mark 78 vs 55
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.559 vs 0.537
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 vs 1117
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 vs 1117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M

  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 25 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 25 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
287
101
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
55
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.559
0.537
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1117
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1117
Name NVIDIA NVS 4200M NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G3D Mark 287 101
PassMark - G2D Mark 78 55
Geekbench - OpenCL 1155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.559 0.537
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 1117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 1117

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 4200M NVIDIA GeForce 9400M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF119 C79MX
Startdatum 22 February 2011 15 October 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1640 1643
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 580 MHz
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48
Texturfüllrate 6.48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0