NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 4200M und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 550 MHz
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
- 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 295 vs 129
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 78 vs 46
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 882
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2011 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 295 vs 129 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 25 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 295 | 129 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G98 |
Startdatum | 22 February 2011 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1639 | 1642 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 8 |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA |