NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA NVS 3100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 4200M und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 606 MHz
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 46.98 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 287 vs 116
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 78 vs 35
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 vs 578
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 988
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 vs 578
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 988
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 606 MHz
Texturfüllrate 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 16
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops vs 46.98 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 287 vs 116
PassMark - G2D Mark 78 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 688 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 688 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 vs 988

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M

  • Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 25 Watt
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 1155
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2905 vs 1155

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
287
116
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
35
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1155
2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
688
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
688
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
988
Name NVIDIA NVS 4200M NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark 287 116
PassMark - G2D Mark 78 35
Geekbench - OpenCL 1155 2905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 688 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 688 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 988

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 4200M NVIDIA NVS 3100M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla 2.0
Codename GF119 GT218
Startdatum 22 February 2011 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1640 1642
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 606 MHz
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops 46.98 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 16
Texturfüllrate 6.48 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 260 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 12.64 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3, DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0