NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA NVS 3100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 4200M und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 606 MHz
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 46.98 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 287 vs 116
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 78 vs 35
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 vs 578
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 988
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 vs 578
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 988
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2011 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 606 MHz |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 46.98 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 287 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 988 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 25 Watt
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 1155
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 1155 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | 2905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF119 | GT218 |
Startdatum | 22 February 2011 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1640 | 1642 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 606 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 46.98 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |