NVIDIA P102-100 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 743 MHz
- 26.6x mehr Texturfüllrate: 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 3200 vs 320
- 21.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,125 gflops vs 475.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 80 nm
- 10x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 512 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1656 MHz
Startdatum | 12 February 2018 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 743 MHz |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3200 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops vs 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1656 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 XT
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Name | NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP102 | R600 |
Startdatum | 12 February 2018 | 14 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 375 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 743 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 3200 | 320 |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | 106.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR3 |