NVIDIA P102-100 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P102-100 и ATI Radeon HD 2900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P102-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 99% больше: 1481 MHz vs 743 MHz
- Скорость текстурирования в 26.6 раз(а) больше: 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 3200 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 21.3 раз(а) больше: 10,125 gflops vs 475.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 10 раз(а): 5 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1656 MHz
Дата выпуска | 12 February 2018 vs 14 May 2007 |
Частота ядра | 1481 MHz vs 743 MHz |
Скорость текстурирования | 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3200 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 10,125 gflops vs 475.5 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1656 MHz |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 XT
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 215 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Название | NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Сравнение характеристик
NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale |
Кодовое имя | GP102 | R600 |
Дата выпуска | 12 February 2018 | 14 May 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | $399 |
Место в рейтинге | 324 | 375 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | |
Частота ядра | 1481 MHz | 743 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10,125 gflops | 475.5 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3200 | 320 |
Скорость текстурирования | 316.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 400.3 GB / s | 106.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 10008 MHz | 1656 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |