NVIDIA P102-100 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P102-100 e ATI Radeon HD 2900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P102-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 743 MHz
- 26.6x mais taxa de preenchimento de textura: 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 3200 vs 320
- 21.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,125 gflops vs 475.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 80 nm
- 10x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 512 MB
- 6x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1656 MHz
Data de lançamento | 12 February 2018 vs 14 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 743 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops vs 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 1656 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 XT
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 215 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nome | NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparar especificações
NVIDIA P102-100 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP102 | R600 |
Data de lançamento | 12 February 2018 | 14 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 324 | 375 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | 743 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops | 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 80 nm |
Pipelines | 3200 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 400.3 GB / s | 106.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR3 |