NVIDIA P104-100 vs NVIDIA Quadro M4000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA P104-100 und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P104-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 975 MHz
- Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1013 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1,280
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 2,496 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5012 MHz
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51497 vs 19905
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 December 2017 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1013 MHz |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1,280 |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 2,496 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 120
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6149 vs 3613
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 120 |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 3613 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 19905 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 412 |
PassMark - G3D Mark | 3613 | 6149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP104 | GM204 |
Startdatum | 12 December 2017 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 562 | 566 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 1013 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 2,496 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1,280 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 320.3 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |