NVIDIA P104-100 vs NVIDIA Quadro M4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P104-100 y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P104-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1607 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1733 MHz vs 1013 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1,280
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,496 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 5012 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51497 vs 19905
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 vs 18 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 975 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1013 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1,280 |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,496 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19905 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 120
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 3613
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 120 |
| PassMark - G3D Mark | 6149 vs 3613 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 51497 | 19905 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 412 |
| PassMark - G3D Mark | 3613 | 6149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP104 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 566 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | 1013 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 975 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2,496 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1,280 |
| Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Número de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P104-100 con otros
NVIDIAP104-100 vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAP104-100 vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAP104-100 vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAQuadro P600
