NVIDIA P104-100 versus NVIDIA Quadro M4000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P104-100 and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P104-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 975 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1013 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 78 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1,280
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 2,496 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 5012 MHz
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51497 versus 19905
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2017 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1013 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s versus 78 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1,280 |
Performance á point flottant | 8,873 gflops versus 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 51497 versus 19905 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 120
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6149 versus 3613
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 412 versus 120 |
PassMark - G3D Mark | 6149 versus 3613 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 19905 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 412 |
PassMark - G3D Mark | 3613 | 6149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P104-100 | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP104 | GM204 |
Date de sortie | 12 December 2017 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 562 | 565 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | 1013 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1,280 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Compte de transistor | 7,200 million | 5,200 million |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.3 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |