NVIDIA P106-100 vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 948 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1114 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
Startdatum | 19 June 2017 vs 10 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 948 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1280
- Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 4,375 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10220 vs 6724
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 437 vs 251
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39184 vs 36174
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 163.993
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 1705.321
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 vs 9.266
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 76.32
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 688.388 vs 448.036
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops vs 4,375 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10220 vs 6724 |
PassMark - G2D Mark | 437 vs 251 |
Geekbench - OpenCL | 39184 vs 36174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 163.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 1705.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 vs 9.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 76.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 vs 448.036 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6724 | 10220 |
PassMark - G2D Mark | 251 | 437 |
Geekbench - OpenCL | 36174 | 39184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 688.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP106 | GM200 |
Startdatum | 19 June 2017 | 10 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 439 | 260 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 948 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 3072 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |