NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 2,688 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4869
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 63.87
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1314.72
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.354
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 315.412
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 8068
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 8068

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 251
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 76.32
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1860
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1680
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1860
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1680
• Etwa 97% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen