NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 285

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 918 MHz
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 102.8 GTexel / s
• Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 3,290 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 190 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5500 MHz
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.799
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1474.632
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.369
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 391.399
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 6474
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 6474

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285

• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 6608
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 247
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 76.32
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3043 vs 1860
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2782 vs 1680
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3043 vs 1860
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 vs 1680
• 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6608 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 2778

Vergleichen Sie Spezifikationen