NVIDIA Quadro 400 vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 400 und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 108 gflops vs 104 gflops
- Etwa 93% höhere Speichertaktfrequenz: 1540 MHz vs 800 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 148 vs 136
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2572
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 April 2011 vs 4 February 2010 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 108 gflops vs 104 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1540 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2572 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 450 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 68% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 32 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 59
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1103
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1103
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 32 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | 2572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GT216 | Cedar |
Startdatum | 5 April 2011 | 4 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1608 | 1611 |
Jetzt kaufen | $145.55 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 108 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 80 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 292 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 163 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.32 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1540 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |