NVIDIA Quadro 400 vs ATI Radeon HD 5450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 400 e ATI Radeon HD 5450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 108 gflops vs 104 gflops
- Cerca de 93% maior velocidade do clock da memória: 1540 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 148 vs 136
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2572
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 April 2011 vs 4 February 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 108 gflops vs 104 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1540 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 148 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2572 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5450
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 68% menos consumo de energia: 19 Watt vs 32 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 140 vs 59
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1103
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1103
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 32 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 | 2572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GT216 | Cedar |
| Data de lançamento | 5 April 2011 | 4 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1608 | 1611 |
| Preço agora | $145.55 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 2.13 | |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 108 gflops | 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 486 million | 292 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.32 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1540 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 400 com outros
NVIDIAQuadro 400 vs
NVIDIAGeForce 9400
NVIDIAQuadro 400 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6320
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6870 X2
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 7310
