AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro 400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R3 Graphics und NVIDIA Quadro 400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 153.6 gflops vs 108 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 32 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 307 vs 148
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1103
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1103
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2015 vs 5 April 2011 |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 153.6 gflops vs 108 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 307 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 267 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4630 vs 1480
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 267 MHz |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4630 vs 1480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro 400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 4630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1103 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro 400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Beema | GT216 |
Startdatum | 28 January 2015 | 5 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1605 | 1607 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Jetzt kaufen | $145.55 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 267 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 153.6 gflops | 108 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 48 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 163 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1540 MHz |