NVIDIA Quadro 400 vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 400 и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 38% больше: 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 108 gflops vs 104 gflops
- Частота памяти на 93% больше: 1540 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 148 vs 136
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 4630 vs 2572
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 April 2011 vs 4 February 2010 |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 108 gflops vs 104 gflops |
| Частота памяти | 1540 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 148 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2572 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Частота ядра примерно на 44% больше: 650 MHz vs 450 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 80 vs 48
- Примерно на 68% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 32 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 140 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 1457 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 1457 vs 1103
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 450 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 32 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 | 2572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 400 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GT216 | Cedar |
| Дата выпуска | 5 April 2011 | 4 February 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Место в рейтинге | 1608 | 1611 |
| Цена сейчас | $145.55 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.13 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 108 gflops | 104 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 80 |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 486 million | 292 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.32 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1540 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 400 vs
NVIDIAGeForce 9400
NVIDIAQuadro 400 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6320
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 6870 X2
NVIDIAQuadro 400 vs
AMDRadeon HD 7310
