NVIDIA Quadro 5000 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 5000 und ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:513 MHz vs 380 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 29.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1934 vs 66
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 174
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 February 2011 vs 1 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 513 MHz vs 380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1934 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 174 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 16.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 152 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 152 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 5000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 5000 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1934 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 7358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 511.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 5000 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF100 | RS880 |
Startdatum | 23 February 2011 | 1 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 981 | 982 |
Jetzt kaufen | $268 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 513 MHz | 380 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 352 | |
Texturfüllrate | 22.57 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 152 Watt | 9 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2560 MB | |
Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |