NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000D und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 513 MHz
• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 384 vs 352
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 722.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 152 Watt
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 388
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2602
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3104
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3316
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2602
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3104
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 2560 MB vs 2 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1586
• Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7376 vs 3973
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 14.283
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 386.006
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.018
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.065 vs 15.605
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 vs 31.155

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3973 7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.283 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	386.006 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.018 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.605 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.155 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen