NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Quadro 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K10 und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 513 MHz
- 13.1x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
- 8.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 352
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2560 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 7358
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 16.451
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 511.131
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.925
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 3104
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 3104
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3316
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3316
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2012 vs 23 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 513 MHz |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 352 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2560 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 152 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 152 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3316 |
PassMark - G3D Mark | 1934 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK104 | GF100 |
Startdatum | 1 May 2012 | 23 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,099 | $2,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 978 | 981 |
Typ | Workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $268 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 513 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops | 722.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | 352 |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 22.57 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 152 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 272 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 2560 MB |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |