NVIDIA Quadro FX 2500M vs NVIDIA GeForce FX 5600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2500M und NVIDIA GeForce FX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 235 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 400 MHz
- 24.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 218 vs 9
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 166
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2005 vs 17 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 235 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 218 vs 9 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5600 XT
- 78.3x mehr Texturfüllrate: 940 MTexel / s vs 12 GTexel / s
Texturfüllrate | 940 MTexel / s vs 12 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2500M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 2500M | NVIDIA GeForce FX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 218 | 9 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 166 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 2500M | NVIDIA GeForce FX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rankine |
Codename | G71 | NV31 A1 |
Startdatum | 29 September 2005 | 17 March 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1068 | 1070 |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.77 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 235 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 940 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 80 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 600 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |