NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GeForce Go 7600
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3600M und NVIDIA GeForce Go 7600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 96 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 700 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 467 vs 128
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 365 vs 220
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 February 2008 vs 1 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 467 vs 128 |
PassMark - G2D Mark | 365 vs 220 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA GeForce Go 7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA GeForce Go 7600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G92 | G73 |
Startdatum | 23 February 2008 | 1 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 779 | 782 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 96 | 8 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 177 million |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 51.1 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 350 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 128 / 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 |