NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800 und NVIDIA GeForce GT 130 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 120 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 823 vs 381
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1962
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1962
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 120 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 823 vs 381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1962 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 108 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 109 vs 47
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 109 vs 47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 823 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 47 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 13337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 | 1962 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G94B |
Startdatum | 30 March 2009 | 10 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1374 | 1375 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 48 |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 24 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |