AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6630M und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 108 Watt
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 47
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 January 2011 vs 30 March 2009 |
Leitungssysteme | 480 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 823 vs 685
- 13.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 984
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 2368
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 2368
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 823 vs 685 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2368 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 823 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 47 |
Geekbench - OpenCL | 984 | 13337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Whistler | GT200B |
Startdatum | 4 January 2011 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1372 | 1374 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 480 | 192 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |