NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9700M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800 und NVIDIA GeForce 9700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 823 vs 209
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1901
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1901
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 March 2009 vs 29 July 2008 |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 823 vs 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1901 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GT
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 600 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 108 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 47
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9700M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 823 | 209 |
PassMark - G2D Mark | 47 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 13337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 | 1901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3800 | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G96 |
Startdatum | 30 March 2009 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1374 | 1377 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 192 | 32 |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gigaflops | 148 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |