NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GeForce 9700M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800 und NVIDIA GeForce 9700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
  • 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 823 vs 209
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1901
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1901
Spezifikationen
Startdatum 30 March 2009 vs 29 July 2008
Texturfüllrate 38.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 32
Gleitkomma-Leistung 462.3 gflops vs 99.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 823 vs 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3258 vs 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3258 vs 1901

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GT

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 600 MHz
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 108 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 47
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 625 MHz vs 600 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 108 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 120 vs 47

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
823
209
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
47
120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3258
1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3258
1901
Name NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark 823 209
PassMark - G2D Mark 47 120
Geekbench - OpenCL 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3258 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3258 1901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 3800 NVIDIA GeForce 9700M GT

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G96
Startdatum 30 March 2009 29 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 1374 1377
Jetzt kaufen $109.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.89

Technische Info

Kerntaktfrequenz 600 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 462.3 gflops 99.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 32
Texturfüllrate 38.4 GTexel / s 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 108 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 314 million
CUDA-Kerne 32
Gigaflops 148

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-II
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 51.2 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PCI-E 2.0