NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA GeForce GT 220M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 380M y NVIDIA GeForce GT 220M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 606 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 106 vs 74
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 606 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 106 vs 74 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220M
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 8 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 80 gflops vs 46.98 gflops
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 14 Watt vs 25 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 122 vs 121
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 32 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 80 gflops vs 46.98 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 121 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 121 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 74 |
| Geekbench - OpenCL | 2851 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 380M | NVIDIA GeForce GT 220M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT218 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1493 | 1494 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 606 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 46.98 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 16 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 260 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
