NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:602 MHz vs 550 MHz
• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 352.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 979 vs 456
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3315
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3315

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 88 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3315

Vergleichen Sie Spezifikationen